Справа № 756/3032/23
Провадження № 1-кс/756/675/23
22 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102050000149 від 27.08.2021,
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42021102050000149 від 27.08.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021102050000149 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшли зібрані матеріали Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо функціонування каналу торгівлі людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під прикриттям ніби-то використання допоміжних репродуктивних технологій (ЖЄО 49052 від 15.09.2021).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють торгівлю людьми щодо малолітнього (ЖЄО № 24732).
На адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов рапорт начальника відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного прикриття Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ДПС України за фактом вчинення злочину у сфері торгівлі дітьми під прикриттям використання допоміжних репродуктивних технологій.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано особу, яка по суті заданих запитань, пояснила, що вона приймала участь у програмі сурогатного материнства внаслідок чого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 у пологовому будинку АДРЕСА_1 народила дівчинку, яку в подальшому передала громадянину Французької республіки.
Також, під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано особу, яка по суті заданих запитань пояснила, що вона приймала участь у програмі сурогатного материнства, внаслідок чого завагітніла у пологовому будинку АДРЕСА_1 народила двійню, яку в подальшому передала громадянину Французької республіки.
Крім того, до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшов ініціативний рапорт з ГЦДОТЗ ДПС України, про необхідність отримання документів які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , а саме: обмінні карти вказаних осіб, "відомості жіночої консультації про вагітну" (талон 1), "Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю" (талон 2), "Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого" (талон 3), затверджені «Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні", історії пологів (форма N 096/о), індивідуальні карти вагітної та породіллі (форма N 111/о), історії розвитку дитини (форма N 112/о), медичні карти амбулаторного хворого форма № 025/о, медичні свідоцтва про народження форма № 103/о, інформації щодо отримання довідок для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, де вказані вищевказані породіллі.
Таким чином, під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять лікарську таємницю) та вилучення їх, а саме: оригіналів документів в повному обсязі, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Вказані документи необхідні для призначення відповідних експертиз, для виявлення осіб (особи), причетних (причетної) вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в лікарській установі, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які містяться у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Також, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути знищені або спотворені відомості, які в них містяться. У зв'язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі якого функціонує пологовий будинок АДРЕСА_1 у володінні якого вони знаходяться .
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102050000149 від 27.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ураховуючи, що вказані у клопотанні слідчого документи, необхідні для проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню, а також з огляду на те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102050000149 від 27.08.2021 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- обмінних карт, "відомостей жіночої консультації про вагітну" (талон 1), "відомостей пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю" (талон 2), "відомостей пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого" (талон 3), затверджених «Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні", історій пологів (форма N 096/о), індивідуальних карт вагітної та породіллі (форма N 111/о), історій розвитку дитини (форма N 112/о), медичних карт амбулаторного хворого форма № 025/о, медичних свідоцтв про народження форма № 103/о, інформації щодо отримання довідок для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами де вказані наступні породіллі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1