Справа №:755/10362/22
"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Зілінської М.В.
вивчивши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката
Троценка В.А. про витребування документів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
23 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Троценко В.А. подав до суду клопотання про витребування з Першої київської державної нотаріальної контори інформацію чи була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витягу зі спадкового реєстру.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились.
Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання про витребування документів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформацію про те, чи заведена справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , має значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троценка В.А. про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 11, м. Київ, 01135; vaku@meta.ua) інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . Якщо так, повідомити яким нотаріусом заведена така спадкова справа та направити витяг з реєстру спадкових справ.
Зазначена інформація має бути направлена до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст.357 ЦПК України).
Суддя: