Справа № 752/4183/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1493/23
іменем України
"07" березня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12023105010000075, дані про яке 26.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має статус особи з інвалідністю 3 групи, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений дізнанням час, але не пізніше 26.01.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 у чоловіка на ім'я ОСОБА_4 придбав 19 пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,34 г. Даний засіб ОСОБА_3 перевіз у громадському транспорті та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до того часу, коли 26 січня 2023 о 13 год. 50 хв. за наслідками проведення обшуку дана речовина була виявлена та вилучена
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_5 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має статус особи з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за який кримінальний проступок був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.
Обмежень, передбачених ст. 61 КК України, для призначення обраного виду покарання, судом не встановлено.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 4530,72 грн. висновок № СЕ-19/111-23/5149-НЗПРАП від 21.02.2023 підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - екстракт канабісу, загальною масою 0,023 г, канабіс, загальною масою 17,34 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-014159) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4530 грн. 72 коп. (чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень сімдесят дві копійки).
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1