Справа № 752/16365/22
Провадження №: 1-в/752/62/23
Іменем України
27 березня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Дарницького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу а покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
встановив:
Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили, та був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 20.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України.
Засуджений просив відмовити у поданні надав квитанції на підтвердження сплати штрафу.
Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засудженим надано квитанції про сплату штрафу у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З врахуванням наведеного, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф відповідно до квитанцій від 20.02.2023, 24.02.2023 та 14.03.2023 що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання Дарницького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1