Справа № 752/9386/22
Провадження №: 1-кп/752/1505/23
22.03.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про закриття кримінального провадження №12016010000000020 вд 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, -
08.03.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про закриття кримінального провадження №12016010000000020 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, у зв'язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що прокуратурою АР Крим та м. Севастополя здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016010000000020 від 01.02.2016 року, за фактом незаконного проникнення до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України. Досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту слідчого слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі про виявлення кримінального правопорушення за результатами моніторингу інформації, розміщеної у мережі Інтернет. Так, 01.02.2016 року на сайті "Ліга.Новости" виявлено інформацію про те, що 27.01.2016 року в місті Джанкой співробітники незаконно утворених на території анексованого півострова Крим силових органів, прибули у кримськотатарський центр Elif, де провели обшук під час якого вилучили дитячу літературу. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого колишній директор кримськотатарського центру Elif - ОСОБА_4 , яка показала, що 27.01.2016 року до центру прийшла група невстановлених осіб, одна з яких представилась працівником Джанкойської прокуратури. Після чого вони почали проводити обшук приміщення центру з метою пошуку забороненої літератури. Зі слів даних осіб, це була позаланова перевірка. Виявивши книги, які підходили під перелік розшукуваних книг, дані особи їх вилучили. В подальшому, перевірки центру проходили ще кілька разів. Приблизно через рік вилучену літературу повернули без складання будь-яких документів, жодних протоколів, актів при проведенні перевірок центру невстановлені особи не надавали, їх прізвищ та ознак зовнішності потерпіла зазначити не змогла, оскільки минуло багато часу.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та жодній особі не було повідомлено про підозру. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 2 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Положеннями ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.
Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Відповідно до чт. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ст. 284 ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 12016010000000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні № 12016010000000020 в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12016010000000020 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 120160000000020 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, - закрити з підстав, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1