Справа № 710/315/23 Провадження № 3/710/240/23
27.03.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,
06.03.2023 о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в місті загального користування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 курив сигарети, що заборонено п. 12 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802541 від 06.03.2023, який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, доказана.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітнім, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Оскільки ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню, а до нього як до неповнолітнього застосовано захід впливу, а тому суддя не стягує з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у с праві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна