Справа №707/2491/22
Провадження №1-кп/707/98/23
27 березня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000377 від 15.04.2021, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
25.10.2022 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021250000000377 від 15.04.2021, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, який за результатами автоматизованого розподілу справи передано на розгляд судді ОСОБА_1
27.03.2023 захисник подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином посвідчену копію організаційно-розпорядчого документа, яким була установлена робота державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанківської сільської ради ОСОБА_6 16.03.2020 в надурочний час до 20-00 год., та належним чином посвідчені копії доказів про оплату ОСОБА_6 роботи у надурочний час 16.03.2020.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала вищевказане клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Суд враховує, що не витребування тих доказів, які просить витребувати захисник, може зробити неможливим всебічний та об'єктивний розгляд справи. У зв'язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -
Витребувати від Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в строк до 06 квітня 2023 року належним чином посвідчену копію організаційно-розпорядчого документа, яким була установлена робота державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанківської сільської ради ОСОБА_6 16.03.2020 в надурочний час до 20-00 год., та належним чином посвідчені копії доказів про оплату ОСОБА_6 роботи у надурочний час 16.03.2020.
Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1