Справа №705/1561/23
1-кс/705/366/23
27.03.2023 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023250320000481 від 24.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виборг, російської федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , який затриманий в порядку ст.208 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу доставлений не був. Його явка до слідчого судді уповноваженою службовою особою не забезпечена.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що розгляд клопотання у відсутність підозрюваного неможливий.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно пояснювальної записки, яка міститься на клопотанні слідчого, захисником зазначено, що його підзахисний за станом здоров'я не може брати участь в слідчих діях та отримати копію матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано згідно ст.208 КПК України. Фактичний час затримання 25.03.2023 о 00 год. 00 хв.
Відповідно до довідки №112, виданої КНП «Уманська ЦМЛ» від 27.03.2023, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.03.2023 та потребує подальшого стаціонарного лікування.
Згідно вимог ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу надійшли до суду 27.03.2023 року та на момент розгляду клопотання підозрюваний до суду не може бути доставлений за станом здоров'я, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023250320000481 від 24.03.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1