Справа № 703/1774/20
6/703/15/23
27 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Климовича Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив:
АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що 14 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 703/1774/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».
Вказаний виконавчий лист був отриманий банком, однак під час підготовки його для направлення до органів ДВС він був втрачений.
Сторони до суду не з'явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всих учасників справи в судове засідання, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального запису не злійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно фіксування судового засідання не зійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК).
Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких обставин виконавчий лист був втрачений, подавши довідки органів зв'язку або державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задовілено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом та судовий збір в загальній сумі 449 грн. 08 коп.
14 вересня 2021 року виконавчий лист №703/1774/20 стосовно ОСОБА_1 був направлений на адресу АТ КБ «Приват Банк».
Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, представник АТ КБ «Приват Банк» посилається на його втрату під час підготовки його до пересилки до органів ДВС. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлениї міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Положеннями п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З відповіді державного виконавця Смілянської ВДВС у Черкаському районі Черкаської області № 26.20-43/4037 від 23 лютого 2023 року, вбачається, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 703/1774/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» 449 грн. 08 коп. завершено 29 грудня 2021 року. Станом на 23 лютого 2023 року вказаний виконавчий лист повторно до виконання не пред'являвся.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про видачу дублікату виконавчого документу, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу №703/1774/20, 2/703/1104/20 за рішенням Смілянського місьрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 441 грн. 93 коп. заборгованості за тілом кредиту та 07 коп. 15 коп. судового збору, а всього 449 грн. 08 коп.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: В.О. Прилуцький