Справа № 703/3965/22
2/703/327/23
24 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Климовича Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 06 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
22 березня 2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про заміну сторони відповідача Смілянську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 та повернення справи до стадії підготовчого судового засідання.
Дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Крім того, вирішуючи клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, щодо заміни відповідача по справі.
Керуючись ст.2, 51, 197, 189 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача з Смілянської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити відповідача по справі з Смілянської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №703/3965/22 на стадію підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 12 квітня 2023 року на 08 год. 45 хв.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О. Прилуцький