Справа № 699/193/23
Номер провадження № 3/699/152/23
24.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 серії ВАВ № 333139.
З протоколу вбачається, що 26.12.2022 об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснював продаж піротехнічних засобів, а саме петарди «Козацькі» 12 шт. та «Корсар» 50 шт. без відповідних документів на продаж даних піротехнічних засобів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить акт вилучення у ОСОБА_1 петард «Козацькі» 12 шт. та «Корсар» 50 шт. Указаний акт складено 26.12.2022 у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з'явився.
Постановою від 21.03.2023 ОСОБА_1 піддавався приводу через органи поліції. Однак привід останнього працівниками ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області виконано не було, причини невиконання не повідомлено.
Таким чином, ужиті заходи попри їх об'ємність не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 (див. у т.ч. постанову ВС від 15.05.2019 по справі № 0870/8014/12).
Вказане узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі «Трух проти України», від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», від 26.04.2007 у справі «Шевченко проти України», відповідно до яких в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Піротехнічні вироби - це засоби, які створюють шумові та звукові ефекти. До них відносяться хлопавки, феєрверки, бенгальські вогні, петарди, салюти і так звані свічки-феєрверки.
Продаж та використання піротехнічних засобів (феєрверків, бенгальських вогнів, петард тощо) регулюється Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а також постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 839 «Про затвердження Технічного регламенту піротехнічних виробів».
Крім того, питання щодо заборони продажу та використання піротехніки на території міст, сіл та селищ визначається відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку що 26.12.2022 об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чорновола, 6, здійснював продаж піротехнічних засобів, а саме петарди «Козацькі» 12 шт. та «Корсар» 50 шт. без відповідних документів на продаж даних піротехнічних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 195-6, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн., з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме: петарди «Козацькі» 12 шт. та петарди «Корсар» 50 шт., які вилучені та перебувають на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп.) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.