Справа № 569/10301/22
1-кс/569/163/23
про виправлення описки
06 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 13 лютого 2023 року на скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, слідча суддя, -
13 лютого 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області відмовила у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року.
У зазначеній ухвалі судом допущені описки, а саме у вступній частині ухвали не вказано, що розгляд відбувався за участі прокурора ОСОБА_5 , у описовій частині ухвали помилково зазначено «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задоволити з підстав викладених у ній.» замість правильного «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.». Крім того, необхідно виключити з описової частини ухвали тринадцяти та чотирнадцятий абзаци, де вказано «Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 проте у судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року на скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, де у вступній частині ухвали вказати, що розгляд відбувався за участі прокурора ОСОБА_5 , у описовій частині ухвали правильно зазначити «Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.» з описової частини ухвали необхідно виключити тринадцяти та чотирнадцятий абзаци, де вказано «Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 проте у судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7