Провадження № 2/557/119/2023
Справа № 557/215/23
27 березня 2023 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що зроблено актовий запис №900, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.08.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 24.01.2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 08.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 04.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що сім'я з відповідачем фактично не існує. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння між ними та взаємних інтересів, а також різні погляди на життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Гощанського районного суду від 16.02.2023 було відкрито провадження по праві, призначено справу до розгляду на 07.03.2023 у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що зроблено актовий запис №900, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038188130 від 19.01.2013 року.
Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.08.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 24.01.2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 08.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 04.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка Гощанської селищної ради від 14.02.2023 №140 та довідка №139 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життєві цінності та небажання сторін порозумітися.
Судом встановлено, що позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом в 2019 року і заочним рішенням Гощанського районного суду від 17.04.2029 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою суду від 16.03.2022 року заочне рішення було скасовано за заявою відповідача, а в подальшому позов залишено без розгляду. З часу, що минув, примирення між сторонами не відбулось і позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує і відповідач.
А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.
На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №900.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути позивачуОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0.2845509395.1 від 06.02.2023 року, що становить 536 ( п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя П.В.Тишкун