Ухвала від 16.03.2023 по справі 2-1029/11

Дата документу 16.03.2023Справа № 2-1029/11

Провадження № 6/554/73/2023

Справа №2-1029/11

Провадження №6/554/73/2023

6/643/113/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1029/11 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 11.01.2022 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Гефест» у цивільній справі №2-1029/11. В якій прохали: замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вулиця Бранавицького Ігоря, будинок №3) у виконавчому листі №2-1029/11, що виданий Московським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вулиця Бранавицького Ігоря, будинок №3) у виконавчому листі №2-1029/11, що виданий Московським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вулиця Бранавицького Ігоря, будинок №3) у виконавчому листі №2-1029/11, що виданий Московським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі проводити без представника ТОВ «ФК «Гефест» (а.с.1, 2).

13.01.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О. призначено судовий розгляд заяви ТОВ «ФК «Гефест». Судове засідання призначено на 21.01.2022 об 09.40 годин (а.с.22).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 розподілена цивільна справа №2-1029/11.

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «Гефест» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. В заяві прохали : розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі проводити без представника ТОВ «ФК «Гефест» (а.с.1, 2, 29, 30, 44).

В судове засідання заявник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с. 43).

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.42).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 01.02.2011 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №2-1029/11 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит'в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ'АТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №М-077-08-ФО-02 від 25.09.2008 у розмірі 110 427 гривень 42 копійок. Стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ'АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені судові витрати у рівних частках з кожного по оплаті судового збору у розмірі 1104 гривень 27 копійок по 368 гривень 09 копійок з кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Московському районному суді м. Харкова у розмірі 77 гривень 95 копійок, по 25 гривень 98 копійок з кожного. Рішення набрало законної сили 07 червня 2011 року (а.с.16-19).

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №М-077-08-ФО-02 від 25.09.2008 відступлено ТОВ «ФК «Гефест» (а.с.3, 4).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набуте ТОВ «ФК «Гефест» за договором №М-077-08-ФО-02 від 25.09.2008 про відступлення права вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011 у цивільній справі №2-1029/11.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі №2-1029/11 виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1029/11 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місце знаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №60) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вулиця Бранавицького Ігоря, будинок №3) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року у цивільній справі №2-1029/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко