Дата документу 16.03.2023Справа № 554/13012/22
Провадження № 2/554/615/2023
Справа №554/13012/2022
Провадження №2/554/615/2023
2/554/5512/2022
16 березня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Голубицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2020 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №36 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_3 . Вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову зазначила, що з 14.02.2020 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 початку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з'ясувалося, що шлюб є помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні обов'язки, зовсім по-різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому грунті виникали розбіжності та непорозуміння. В сім'ї запанувала напружена атмосфера. Шлюбні відносини припинилися з березня 2022 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідача. Подружжя дітей не має, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-4).
08 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/13012/2022, 2/554/5512/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 15.30 годин 13 грудня 2022 року (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.41, 43).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Дігтярь Л.А. до суду не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена Надала суду клопотання, в якому прохала: розглянути позовні вимоги у справі №554/13012/22 без участі позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надав суду клопотання, в якому прохав : розглядати справу за його відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує; позовні вимоги визнає (а.с.48).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 14.02.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №185, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 лютого 2020 року (а.с.4).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.9).
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 142, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2020 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №36 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.2730221586.1 від 04 листопада 2022 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хильківка, Хорольського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 16 березня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко