Дата документу 30.09.2022Справа № 554/7673/22
Провадження № 3/554/2632/2022
30 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Харківської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066003 від 23 липня 2022 року, 23 липня 2022 року, о 13 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Героїв Харкова,214 у м.Харкові, здійснював торгівлю овочами на вулиці з рук без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.
Ч.1 ст.160 КУпАП встановлено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Ч.2 ст.160 КУпАП визначає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
На розгляд суду не надано доказів торгівлі у невстановленому для цього місці, не зазначено, якими продуктами харчування могла здійснюватися така торгівля, в якій кількості.
При цьому в протоколі не зазначено частину статті, яка інкримінована ОСОБА_1 , що свідчить про неконкретизованість обвинувачення та суттєво порушує його право на захист.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах.
Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись 283, 284 КУпАП,-
закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно