Справа № 948/348/23
Номер провадження 2/948/53/23
27.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, але нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Водночас позивачка вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки Великобурлуцький район Харківської області після вторгнення РФ був окупований і вона не мала змоги виїхати на підконтрольну Україні територію.
Ухвалою від 14.02.2023 суддя відкрила провадження у цивільній справі за цим позовом та призначила підготовче засідання.
23.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивачки - адвоката Скородєлова С.В., надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи та витягу з Державного реєстру спадкових справ, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні представник позивачки клопотання підтримав, представник відповідача не з'явився, про розгляд справи Великобурлуцька селищна рада повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштвоого відправлення (а.с.24).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні нових доказів, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 197, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд
відкласти підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 09 год 00 хв 15 травня 2023 року, про що повідомити її учасників.
Витребувати з Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та витяг з Державного реєстру спадкових справ.
Зазначені докази надати у термін до 10 травня 2023 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик