Справа № 539/1107/23
Провадження № 1-в/539/39/2023
27 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
12.02.2001 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
20.01.2003 року Лубенським міським судом за ст. 15, ст. 185 ч. 2, 71, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
22.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
28.07.2014 року Солом'янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого 04.08.2022 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
встановив :
Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 06.09.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 27.12.2022 року.
28.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов'язками покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1 вівторок з 8 до 17 год. щомісяця під розпис.
В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що 22.10.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч. 2 КУпАП (поява у громадських місцях у п'яному вигляді) до покарання у вигляді попередження та за порушення вимог ст. 182 ч. 1 КУпАП (порушення правил додержання тиші в громадських місцях) до покарання у вигляді попередження.
02.12.2022 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 109 ч. 3 КУпАІІ (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті) до покарання у вигляді попередження. Також цього дня притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та за порушення вимог ст. 119 ч. 2 КУпАП (порушення правил користування засобами автомобільного транспорту та електротранспорту) до покарання у вигляді попередження.
За вказаними фактами йому 17.03.2023 року було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на думку органу пробації, засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.
В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, не вбачала в порушеннях засудженого систематичності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов'язувався обов'язки покладені на нього судом виконати.
Судом встановлено, що згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 06.09.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 27.12.2022 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності 22.10.2022 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; 02.12.2022 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; 02.12.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 02.12.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні докази скоєння ОСОБА_5 нових злочинів, а вчинення правопорушень не мають систематичний характер та не свідчать про ухилення від контролю за його поведінкою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 5 років, відсутні систематичні адміністративні стягнення, в сукупності виконує покладені на нього обов'язки за вироком суду, тому суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що засуджений порушує обов'язки, покладені на нього за вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1