Справа № 539/295/23
Провадження № 1-кс/539/238/2023
23.03.2023 м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170570000094 від 27.01.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Долина Лубенського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України,
23.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, на початку жовтня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла шістнадцятирічного віку, вирішив вступити з останньою у статеві зносини, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток зазначеної неповнолітньої особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , у кінці жовтня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за взаємною згодою, без застосування будь-якого виду насильства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив із неповнолітньою ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 , у ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023, за взаємною згодою, без застосування будь-якого виду насильства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову вчинив із неповнолітньою ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.
ОСОБА_4 , неодноразово вступаючи за взаємною згодою у статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_6 , навіяв своєю поведінкою останній хибні ілюзії щодо підтримання із нею серйозних стосунків.
Однак 27.01.2023, точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 повідомив неповнолітній ОСОБА_6 про припинення з нею будь-яких стосунків, посилаючись на наявність у нього дружини та малолітньої дитини.
Отримавши від ОСОБА_7 відмову у продовженні стосунків, неповнолітня ОСОБА_6 , враховуючи нестабільний стан дитячої психіки, не витримала вказане психологічне навантаження та покінчила життя самогубством шляхом повішення на території власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, які спричинили тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155 КК України.
27.01.2023 відомості про самогубство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР № 12023170570000094 за ч.1 ст.115 КК України.
28.01.2023 відомості про вчинення дій сексуального характеру з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, внесені до ЄРДР № 12023170570000096 за ч. 2 ст. 155 КК України.
28.01.2023 кримінальні провадження № 12023170570000094 та № 12023170570000096 об'єднані під спільним номером 12023170570000094.
У подальшому, 17.03.2023 епізод за фактом самогубства ОСОБА_6 було закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.01.2023, о 05 год. 30 хв., відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2023, зважаючи на достатність отриманих доказів, слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваного цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням необхідності стаціонарного лікування та прибуття за викликом слідчого, прокурора або суду). Також покладеного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.
У кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене, прокурором у клопотанні ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник зауважила, що підозрюваний жодного разу не порушив умови запобіжного заходу та покладені на нього обов'язки.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30.01.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Тобто слідчим суддею при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 вже була встановлена обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов'язків спливає 29.03.2023. Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Стороною обвинувачення доведено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК) та можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК).
Так, про існування вказаних ризиків свідчить: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.155 КК України; те, що потерпіли та свідки є знайомими ОСОБА_4 , а одна зі свідків - його дружиною. Вказані ризики на даний час не зменшилися і продовжують існувати на теперішній час. Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимий. Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що в термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається. Постановою керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.04.2023.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваного цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням необхідності стаціонарного лікування та прибуття за викликом слідчого, прокурора або суду), в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2023 включно.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити також і строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків в межах строку досудового розслідування та в межах строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити до 27 квітня 2023 року включно строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні підозрюваного цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням необхідності стаціонарного лікування та прибуття за викликом слідчого, прокурора або суду). Продовжити до 27 квітня 2023 року включно строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, прокурора та слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, за їх викликом;
- не відлучатися за межі с.Вовча Долина Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії відношосно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.03.2023 о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1