Провадження № 2/537/440/2023
Справа № 524/6577/22
27.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану на 01.07.2017; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.03.2023.
На даний час позивач протягом встановленого строку недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Маханьков О.В.