Провадження № 2-с/537/20/2023
Справа № 537/3198/21
24.03.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3198/21 від 28 жовтня 2021 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду на суму 21 204 грн 08 коп. від 01.10.2018 по 30.04.2021, 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 769 грн 74 коп., інфляційних в сумі 1 824 грн 47 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 134 грн 20 коп., виданий 28.10.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/3198/21.
В обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ по справі №537/3198/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду на суму 21 204 грн 08 коп. від 01.10.2018 по 30.04.2021, 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 769 грн 74 коп., інфляційних в сумі 1 824 грн 47 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 134 грн 20 коп. Копію судового наказу отримав особисто в 2023 році в Крюківському районному суді. Вважає, що зазначений судовий наказ по справі №537/3198/21 підлягає скасуванню, а вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані відповідно до ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Суддя розглянувши заяву встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
28.10.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3198/21/21, провадження №2-н/537/1569/2021 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 21 204 грн 8 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 769 грн 74 коп., інфляційні витрати в сумі 1 824 грн 47 коп. та судовий збір в сумі 227 грн..
Як вбачається з матеріалів справи №537/3198/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу, судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, набрав законної сили 15 лютого 2022 року.
Заява про скасування судового наказу №537/3198/21, виданого 28 жовтня 2021 року, подана заявником ОСОБА_1 до суду поштовим зв'язком 10 березня 2023 року.
При цьому, як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу він отримав особисто 2023 року в Крюківському районному суді м. Кременчук, однак не зазначає дату отримання такого наказу та відповідних доказів на підтвердження даного факту не надає, а матеріали справи №537/3198/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу не містять заяв ОСОБА_1 про видачу та отримання судового наказу датовану 2023 роком, що позбавляє суд можливості встановити відсутність/наявність порушення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Також, в матеріалах заяви відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, якщо мав місце сплив строку, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, а також те, що заявником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 295-297 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3198/21 від 28 жовтня 2021 року - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.
Суддя І.І. Дядечко