27 березня 2023 року Справа № 480/837/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК 2017" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
03.02.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК 2017" (Сумська область, Тростянецький район, с. Кам'янецьке, вул. Ватутіна, 29А) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 18.11.2022 № 7664002/41684013.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 28.10.2022 на загальну суму 1045168,76грн., в т.ч. ПДВ за ставкою 14% - 128354,06грн., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОЛК 2017» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
24.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену відповідь на відзив без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Частиною 2 статті 163 КАС України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)
Судом встановлено, що відповідь на відзив, яка подана до суду позивачем, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачам.
Оскільки позивачем до відповіді на відзив, поданої до суду 24.03.2023, не додано доказу надіслання її копії відповідачам або відмітки відповідачів про її отримання, то суд не приймає до розгляду такої відповіді на відзив та повертає її позивачеві.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК 2017" на відзив Головного управління ДПС у Сумській області у справі № 480/837/23 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук