Ухвала від 27.03.2023 по справі 400/1491/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2023р. № 400/1491/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ", вул. Львівська, 1-б, м.Миколаїв, 54050,

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк, 43010,

провизнання протиправним та скасування рішення №7027578/40184816 від 08.07.2022 року; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №7027578/40184816 від 08.07.2022 року; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.02.2023р. суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

"27" березня 2023 р. судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.02.2023р. про відкриття провадження у справі №400/1491/23 судом не вказано у вступній частині такої ухвали (в графі відповідача) третього відповідача по справі - Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в ухвалі від 28.02.2023р. потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 28.02.2023р. про відкриття провадження у справі №400/1491/23, а саме: вказати у вступній частині такої ухвали (в графі відповідача) третього відповідача по справі - Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк, 43010.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в р.

порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
109815347
Наступний документ
109815349
Інформація про рішення:
№ рішення: 109815348
№ справи: 400/1491/23
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 29.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.08.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №7027578/40184816 від 08.07.2022 року; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ"
представник відповідача:
Кузьмич Юлія Володимирівна
представник позивача:
Щедров Євген Володимирович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В