про витребування доказів
27 березня 2023 р. № 400/435/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
23 січня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;
зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.
Підставою позову позивачка вказала те, що відповідач при виключенні його 12.11.2020 зі списків особового складу військової частини не провів з ним повний розрахунок, а саме: н виплатив індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов від 28.02.2023 № 93/199. Проте, ним не було подано доказів направлення його копії позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Таким чином, відзив на позовну заяву відповідача не відповідає вимогам статті 162 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на адміністративний позов від 28.02.2023 № 93/199 і доданих до нього доказів позивачу.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 05.04.2023.
3. Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук