24 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1351/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24 березня 2023 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Державної служби України з питань праці надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступні норми.
Участь у судовому засідання в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зауважує, що згідно приписів частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Проте докази надіслання позивачу та Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці заяви про забезпечення участі в режимі відеоконференції представником відповідача не надано.
Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова