Ухвала від 27.03.2023 по справі 398/296/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 398/296/23

провадження № 2-іс/340/5/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заяву ОСОБА_1 до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70466122 від 05.12.2022;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70466122 від 05.12.2022.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року була залишена без руху та встановлено строк для виправлення недоліків.

07 березня 2023 року ухвалою суду продовжено процесуальні строки для усунення недоліків позовної заяви.

На даний час вимоги ухвали позивачем не виконано та не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула

Попередній документ
109814571
Наступний документ
109814573
Інформація про рішення:
№ рішення: 109814572
№ справи: 398/296/23
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 29.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: Про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРИТУЛА К М
відповідач:
Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
позивач:
Волощук Роман Миколайович
3-я особа:
Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.
відповідач (боржник):
Олександрійський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
третя особа:
Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Кавунова Віта Миколаївна