27 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4544/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Науменка В.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні від 18.11.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 18.11.2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2022 допущено описку а саме, при зазначені прізвища, ім'я та по батькові позивача помилково вказано " ОСОБА_2 ", натомість відповідно до матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи очевидність допущеної описки, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних змін до судового рішення.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні рішення в адміністративній справі Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/4544/22 від 18.03.2022 року, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвище, ім'я та по батькові позивача з помилково зазначеного « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко