про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши заяву позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №4169/к від 23.12.2019 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019 року. Стягнуто із Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 20186 гривень за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання рішення суду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №340/221/20 - змінено виклавши абзац четвертий резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Стягнути із Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов'язкових платежів". В інший частині рішення суду залишено без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 20.09.2021 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишив без задоволення, касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області задовольнив частково. Змінив рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі № 340/221/20 у резолютивній частині, виклавши пункт третій у такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 27 грудня 2019 року". В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року у справі № 340/221/20 залишив без змін.
21.03.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку статті 378 КАС України, а саме: замість поновлення на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яке ліквідовано, поновити позивача на посаді органу правонаступника боржника - Південно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918).
Ухвалою від 22.03.2023 року суддя призначила розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 27.03.2023 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.
24.03.2023 року через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні щодо розгляду питання за його заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій адміністративній справі, призначеному на 27.03.2023 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням організації відеоконференції засобів особистого кабінету Електронного суду.
За правилами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що статтею 378 КАС України встановленні скороченні строки розгляду питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".
Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №340/221/20, призначене на 27 березня 2023 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".
Забезпечити участь позивача в судовому засіданні, призначеному на 27 березня 2023 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".
Роз'яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд".
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук