Справа№751/2283/23
Провадження №1-кс/751/555/23
27 березня 2023 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Епітранс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12023270000000079 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2023 приблизно о 10 год 55 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Чернігові по вул. Любецька від перехрестя з вул. Квітнева в напрямку центру міста. Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік будинку №169 по вул. Любецька виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з міським маршрутним автобусом марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, переломом основи черепа, відкрити переломом правого та лівого стегна, переломом лівої гомілки доставлена до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пасажири маршрутного автобусу ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини, ОСОБА_8 з діагнозом перелом кісток нижньої та верхньої щелепи, забій лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_9 з діагнозом перелом нижньої щелепи, забійна рана нижньої губи доставлені до лікувального закладу.
23.03.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на них наявні механічні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на транспортних засобах збереглися сліди кримінального правопорушення.
Після вилучення вказані транспортні засоби направлені на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.
23.03.2023 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобуса марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ТОВ «Епітранс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме: автобуса марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та досліджень, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.
Учасники у судове засіданні не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Представник власника майна ТОВ «Епітранс» у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270000000079 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 23.03.2023 автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний в даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Епітранс», яке зареєстроване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 71, 44.
Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ТОВ «Епітранс», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Епітранс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1