Ухвала від 27.03.2023 по справі 910/4394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4394/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" (далі - Автогаражний кооператив) та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" (далі - Обслуговуючий кооператив), в якому просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю охорони (літера А), площею 4,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право 49139035); визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, який укладений 7 лютого 2023 року між відповідачами та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 49168704 про право власності Обслуговуючого кооперативу на зазначений об'єкт нерухомості.

За умовами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано три позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 8 052,00грн (2 684,00 х 3).

Судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплатив 5 386,00 грн судового збору, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 20 березня 2023 року № 65121411.

Отже, позивачу слід доплатити 2 666,00 грн судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази доплати судового збору в розмірі 2 666,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 березня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
109806509
Наступний документ
109806511
Інформація про рішення:
№ рішення: 109806510
№ справи: 910/4394/23
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконним набуття права власності
Розклад засідань:
27.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Прокопенко Леся Володимирівна
відповідач (боржник):
АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ (АВТОСТОЯНОК) ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ (АВТОСТОЯНОК) ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ В ОСОБИСТІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН ВАТУТІНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА "ВИГУРІ
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ „ВИГУРІВЩИНА-2“»
позивач (заявник):
Голованов Руслан Миколайович
представник позивача:
ЯНКОВИЙ МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського райо:
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ „ВИГУРІВЩИНА-2“»