ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
27.03.2023Справа № 910/2078/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума», м. Чернігів
про стягнення 91 770,00 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) у порядку ч. 1, ч. 5 ст. 29 ГПК України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума» (далі - ТзОВ «Сівергума»/відповідач) про стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн за порушення строків поставки товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.02.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТзОВ «Сівергума» одночасно заявило клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки поставка товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 відбувалась в місті Березань Київської області.
20.03.2023 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.
24.03.2023 до канцелярії суду ТзОВ «Сівергума» подано заперечення на відповідь на відзив; клопотання про передачу справи за підсудністю та про долучення до матеріалів справи листа ВЧ НОМЕР_1 від 06.03.2023 №78/8/2-545 щодо коригування спірної заявки на поставку товару.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.
За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань з поставки товару на підставі договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022.
Пунктом 5.2 договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 сторони передбачили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється у пункті відвантаження за адресою: місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 8-А.
На виконання укладеного між сторонами договору, позивачем було направлено відповідачу заявку від 04.10.2022 на поставку товару за договором №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022, в якій визначено місцем постачання місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 8А.
Разом із тим, в подальшому, у зв'язку із службовою необхідністю, 14.12.2022 позивач здійснив коригування заявки від 04.10.2022 та визначив місце постачання товару: місто Березань, вулиця Поштова, 25.
За таких обставин, оскільки згідно наданих сторонами доказів місцем здійснення поставки товару за заявкою від 04.10.2022 на підставі договору №519/ВЗЗ-2022 від 16.09.2022 фактично було місто Березань Київської області, що не заперечується позивачем у листі №78/8/2-545 від 06.03.2023, враховуючи при цьому, що предметом спору у даній справи є стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн за порушення строків поставки товару за вказаним договором, суд дійшов висновку про підсудність даного спору Господарському суду Київської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали справи №910/2078/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума» про стягнення пені у розмірі 91 770,00 грн передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук