Ухвала від 24.03.2023 по справі 910/14811/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/14811/18

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни;

3) Аселон Інвестментс Лімітед;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018, укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14 квітня 2017 року, та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмір 1762,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 залишено без змін.

07.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 №05-23/1497 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/14811/18 до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 19.11.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18 не набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18.

Керуючись ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/14811/18.

Повний текст складено та підписано 24.03.2023.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
109806295
Наступний документ
109806297
Інформація про рішення:
№ рішення: 109806296
№ справи: 910/14811/18
Дата рішення: 24.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
06.04.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 14:20 Касаційний господарський суд
15.09.2020 14:40 Касаційний господарський суд
13.10.2020 15:30 Касаційний господарський суд
05.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.11.2020 14:00 Касаційний господарський суд
13.01.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
19.07.2021 16:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОРСАК В А
ПРИВАЛОВ А І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Аселон Інвестментс Лімітед
Прокопов Мурат Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Аселон Інвестментс Лімітед
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна
ТОВ "Український науковий інститут сертифікації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
Хоменко Ян Володимирович
3-я особа відповідача:
Аселон Інвестментс Лімітед
Гелюх Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут науковий інститут сертифікації"
3-я особа позивача:
Созанський Андрій Олександрович
відповідач (боржник):
Прищепа Валентина Дмитрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут науковий інститут сертифікації"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут науковий інститут сертифікації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Український науковий інститут сертифікації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"
позивач (заявник):
Біліченко Володимир Андрійович
представник скаржника:
Істоміна В.Л.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П