Дело №1-58/09
23 апреля 2009 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей - судьи Калибовой М.М.
С участием секретаря - Кисевской Н.В.
Прокурора - Цоева Д.К.
Адвоката - ОСОБА_1
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
1. 9 сентября 1987 года приговором Ленинского районного суда г. Горький России по ст. 117 ч.3 УК России к 5 годам лишения свободы;
2. 27 мая 1994 года приговором Одесскоо областного суда по ст. 117 ч.4 УК Украины в редакции 1960 года к 13 годам лишения свободы,
По ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины такой, что не имеет судимости, По ст. 186 ч.2 УК Украины,
10 сентября 2008 года примерно в 2 часа 30 минут подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проезжая на автомобиле марки ВАЗ - 2106, принадлежащем ОСОБА_3, по ул. Инзовская в г. Болград, увидели стоящего на перекрёстке улиц Траянвальская и Инзовская в г. Болград ОСОБА_4 и, вступив между собой в предварительный сговор на откыртое похищение имущества ОСОБА_4, подсудимые автомобиль оставили напротив дома № 24 по ул. Инзовская и проследовали за ОСОБА_4, который шёл по ул. Инзовская в направлении улицы 25 Чапаевской дивизии в г. Болград. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли таким образом, что ОСОБА_3 пошёл по дороге, а ОСОБА_2 последовал за ОСОБА_4 по тротуару, где напротив дома № 14 по ул. Инзовская в г. Болград ОСОБА_3 вышел навстречу идущему по тротуару ОСОБА_5 и, подойдя к нему, нанёс последнему один удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал на бок на землю, почувствовав физическую боль. Подсдимый ОСОБА_2 локтем левой руки и правым коленом придавил в правый бок ОСОБА_4, лишив его возможности сопротивляться. Осознавая открытость своих преступных действий, не желая отказаться от них и, желая довести их до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, подсудимые похитили с лежащего на земле потерпевшего принадлежащее ему имущество, а именно: обручальное кольцо стоимостью 1800 грн., золотую цепочку стоимостью 2200 грн. с золотым крестиком стоимостью 850 грн., золотой перстень стоимостью 1800 грн. мобильный телефон марки «Сони Эриксон - 510» стоимостью 800 грн. с СИМ - картой стоимостью 25 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 24 грн., мобильный телефон марки «Нокиа - 1110» - интертелеком,
стоимостью 200 грн., на счету которого деньги отсутствовали, а также ключи от автомобиля марки ВАЗ - 21063 с сигнализацией, с брелком в виде скорпиона и надписью «Севастополь», стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 7849 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признали полностью и рассказали об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 10 сентября 2008 года примерно в 22 часа 45 минут он пошёл в бар «Росинка», где заказал себе кофе и пиво. Примерно в 2 часа ночи он ушёл домой. По дороге встретил незнакомых ему ребят, которые стояли возле автомобиля марки ВАЗ - 2106 темно - красного цвета. Один из них снял с его головы кепку белого цвета и хотел примерить, но он не разрешил и, забрав свою кепку, ушёл по направлению к магазину «Гоша», расположенному на ул. Инзовская в г. Болград. По ул. Инзовская он шёл по тротуару и навстречу ему вышел человек среднего телосложения, который нанёс ему один удар кулаком, от чего он, потерпевший, упал на землю. Когда он лежал на земле, почувствовал, что кто - то его держал, а кто - то снял с его шеи цепочку, стоимостью 2200 грн. с крестиком, стоимостью 850 грн., обручальное кольцо, стоимостью 1800 грн., перстень стоимостью 1800 грн., также у него тогда были похищены два мобильных телефона марки «Сони Эриксон», стоимостью 800 грн. и «Нокиа» - 200 грн., сигнализация с ключами от автомобиля стоимостью 150 грн. и кепка, стоимостью 10 грн. Удары ему блыде не наносили, сознание он не терял, но не мог сопротивляться, так как один из напавших прижал его коленом к земле. Впоследствии выяснилось, что на него напали подсудимые, которые в настоящее время ущерб ему полностью возместили.
-протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 11 сентября 2008 года о том, что 10 сентября 2008 года в 2 часа 30 минут неустановленные лица нанесли ему телесные повреждения в районе перекрёстка улиц Инзовская и 25 Чапаевской дивизии в г. Болград (л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2009 года (л.д.7);
-протоколом выемки у ОСОБА_7 - сожительницы подсудимого ОСОБА_3 двух фрагментов Сим - карт белого цвета. Со слов ОСОБА_7 данная карта кампании «Киевстар», её номер НОМЕР_1 (л.д.64);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, из которого видно, что он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (л.д. 112-115);
-распиской, выданной потерпевшим ОСОБА_4, о том что похищенный подсудимыми мобильный телефон марки «Сони Эриксон» ему возвращён (л.д. 142).
Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как установлено, что они совершили открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему полностью возмещён.
С учётом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и на оснвоании санкции этой статьи назначить им наказание по четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком по два года каждому.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5 (л.д.142).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.