Дата документу 23.03.2023 Справа № 324/729/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/8/23
Єдиний унікальний №324/729/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
23 березня 2023 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» про роз'яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке належить йому на праві власності.
На вказаний вирок суду прокурором та ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання змінено, призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК із застосуванням положень ст.69 КК у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок суду залишено без змін.
Начальник ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року, оскільки резолютивна частина вироку не містить відомостей щодо початку строку відбування покарання засудженим та зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.
Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.
Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз'яснення ухвали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Зі змісту заяви вбачається, що начальнику ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» є незрозумілим можливість зарахування засудженому в строк покарання строку попереднього ув'язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року та з якого моменту необхідно обчислювати початок строку відбування покарання останнім.
Колегія суддів зазначає, що питання зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув'язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року вирішено вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року. Зазначений вирок суду змінено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2022 року лише в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, в решті вирок суду залишено без змін. В тому числі залишено без змін положення щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.
Апеляційний суд зауважує, що оскільки згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, то початок строку відбування покарання необхідно відраховувати за загальним правилом з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів
Заяву начальника ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» про роз'яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до фактичного виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_5 . Також роз'яснити щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення в період з 11.04.2020 року по 14.04.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3