Ухвала від 27.03.2023 по справі 930/191/23

Справа № 930/191/23

Провадження № 22-ц/801/856/2023

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

27 березня 2023 рокуСправа № 930/191/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційний суд виходить з того, що структура апеляційної скарги має містити обов'язкові елементи (реквізити), зокрема, підпис особи, яка звертається із скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту.

Виклад апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснено на двох сторінках, проте підпис розміщено у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме ОСОБА_1 .

Таким чином, скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги з урахуванням вищенаведеного, яка повинна бути посвідчена власноручним підписом скаржника, застосованим після викладу основного тексту скарги разом з її підписаною копією для відповідача.

Апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження бере до уваги процесуальну поведінку Верховного Суду з цього питання, висловлену в ухвалі від 14 жовтня 2022 року у справі №128/2246/20.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання нової редакції належним чином підписаної апеляційної скарги із копією для відповідача.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало