Справа № 953/1992/23
н/п 1-кс/953/2118/23
"21" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12023221130000700 від 13.03.2023 про арешт майна,-
20.03.2023, через засоби поштового зв'язку, до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.03.2023 в ході огляду місця події майно за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, поблизу буд. 32, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12023221130000700 від «13» березня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 13.03.2023 близько 13:00 ОСОБА_5 перебуваючи у під'їзді буд. АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
13.03.2023 у період часу з 18 год. 00 хв до 18 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу б. 32 по вул. Метробудівників у м. Харкові, під час якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які були в ході огляду вилучені.
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон та сім-карта оператора «Київстар» визнанні речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно, однак просив передати його мобільний телефон разом з сім карткою йому, на відповідальне зберігання, оскільки вказаний телефон єдиний його засіб зв'язку, під час воєнного стану.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023221130000700 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
13.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, поблизу будинку 32, де ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон та сім-карта оператора «Київстар» визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023221130000700.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно. Однак, оскільки вказаний телефон є особистим майном потерпілого, прокурор не зазначає про необхідність проведення будь-яких експертиз, при цьому потерпілий зобов'язується зберігати вказане майно до закінчення досудового та судового розслідування, слідчий суддя вважає можливим передати телефон разом з сім карткою на відповідальне зберігання потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.03.2023 в ході огляду місця події майно за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, поблизу буд. 32, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_4 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Nokia», модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі фіолетового кольору та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 - власнику майна ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1