Ухвала від 27.03.2023 по справі 621/3115/18

Справа №621/3115/18

Провадження №1-кп/621/20/23

Ухвала

підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120180000000848 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні - автомобіля Fiat Linea, питання про арешт якого було вирішено на досудовому розслідуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на дію воєнного стану в Україні, ведення бойових дій на території Харківської області, що свідчить про можливість пошкодження або повного знищення транспортного засобу за місцем збереження на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на положення статті 100 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питань щодо речових доказів.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 накладено арешт на автомобіль Fiat Linea, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано його на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул.. Донецькій, 26 в м. Зміїв Харківської області.

У відповідності до частини 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом положень статті 374 КПК України, саме вироком суду вирішується питання щодо речових доказів і документів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стадію кримінального провадження, й той факт, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не завершено, суд вважає, що підстави для зміни місця зберігання транспортного засобу, який є речовим доказом у справі, відсутні.

Більш того, доводи обвинуваченого щодо можливості пошкодження чи знищення автомобіля за місцем його зберігання, з підстав військових дій на території Харківської області суд вважає неслушними, враховуючи, що воєнний стан діє на території України загалом, враховуючи місце реєстрації та проживання обвинуваченого, а обґрунтування клопотання вказаними обставинами не узгоджується з загальними положеннями Кримінального процесуального законодавства, яке регламентує питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 100, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу йому на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні - автомобіля Fiat Linea - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: