Справа №621/1999/22
Пр. 2-во/621/7/23
Іменем України
27 березня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) по справі № 621/1999/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів,
07.11.2022 Зміївським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
21.03.2023 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі).
Як вбачається із поданої заяви, у виконавчому документі (судовому наказі) допущено помилку в частині зазначення року народження стягувача ОСОБА_1 , а саме, 1996 р.
Зазначене є помилкою, оскільки згідно копії паспорта, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстав, визначених ч. 2 ст. ст. 432 ЦПК України, щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не встановлено.
Відтак, оскільки в у виконавчому документі (судовому наказі) № 621/1999/22 від 07.11.2022, виданому стягувачу 08.11.2022 було допущено помилку, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про її виправлення.
Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259-261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого документу (судового наказу) Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2022 у справі № 621/1999/22, Пр. № 2-н/621/450/22.
Вважати вірним у виконавчому документі (судовому наказі) дату місяць та рік народження стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2023 року.
Суддя: