Справа № 740/350/23
Провадження № 2/740/343/23
27 березня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся через представника - адвоката Савченка В.В. до суду із позовом в якому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .
Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , проте ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби він не звертався, оскільки про наявність спадкового майна не знав, так як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 разом з опікуном проживав в місті Києві.
Про наявність спадкового майна він дізнався в кінці 2022 року, приїхавши в будинок померлих діда та баби, де сусіди віддали йому документи на будинок.
У судове засідання учасники справи не з"явилися.
Позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.
Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області подав заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належного за життя померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2004 (а.с. 15).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 810/11-19 від 04.10.2022, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та на протязі шести місяців була зареєстрована ОСОБА_2 - дружина (а.с. 13).
Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру не заводилася (а.с. 24).
Отже, спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила її.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 811/11-19 від 04.10.2022, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті та на протязі шести місяців разом з нею ніхто зареєстрований не був (а.с.14).
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру не заводилася (а.с. 26).
Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийнята ніким не була.
Позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про його народження серії НОМЕР_3 , де матір"ю записана ОСОБА_4 , та про народження останньої НОМЕР_4 , де матір"ю записана ОСОБА_2 (а.с.8, 12).
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач заперечень проти позову не подав, крім позивача на спадщину ніхто не претендує, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Карпусь