справа № 619/742/21
провадження № 1-в/619/20/23
Ухвала
Іменем України
27 березня 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
В системі «Електронний суд» 13.03.2023 до суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2021 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов'язки. 13.09.2021 засудженому було роз'яснено покладені на нього обов'язки. 07.12.2021 він не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 05.01.2022 йому було винесено письмове попередження. У подальшому останній не порушував обов'язки покладені на нього судом. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо, покладені на нього обов'язки виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.03.2023.
У судове засідання представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик на сайті суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі передбачено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
При цьому, Харківським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надана особова справа засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, у прохальній частині клопотання Харківський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, тоді як по тексту клопотання ім'я засудженого значиться як ОСОБА_6 , а з доданої копії паспорта вбачається, що прізвище засудженого « ОСОБА_7».
Суд зазначає, що перевірити дані щодо не вчинення нового кримінального правопорушення засудженим, позбавлений можливості, оскільки додана до клопотання вимога датована 12.01.2022, а не станом на момент звернення до суду, до того ж, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням вироку від 12.03.2021, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1