Справа № 572/280/23
20 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% (з урахуванням необхідності сплати коштів по договору за надання освітніх послуг), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від отриманих відповідачем доходів - щомісячно, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до закінчення навчання.
В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторни по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2008 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №10, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2013 року. Від шлюбу у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в даному випадку суд вважає, що у позовній заяві міститься технічна помилка щодо року народження дитини), яка навчається в Київському національному лінгвістичному університеті за денною формою навчання, відповідно до договору про надання освітніх послуг №6526-0011 від 12 серпня 2021 року (вартість освітніх послуг 37390 грн. в рік).
Позиач зазначає, що відповідач має можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині на час навчання, якої не надає, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою вказав, що не має заперечень щодо вимог позивача.
Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.
Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2008 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №10, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2013 року.
Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 07 травня 2004 року), що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.
В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання.
Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №515/15-06 від 13 січня 2023 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_5 , на 2 курсі Київського національного лінгвістичного університету, факультет східної і слов'янської філології, форма навчання - денна, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Вказана довідка свідчить, що ОСОБА_5 навчається за кошти фізичних та юридичних осіб.
Крім цього, копія договору №6526-0011 від 12 серпня 2021 року, укладеного ОСОБА_3 для ОСОБА_5 та Київським національним лінгвістичним університетом, доводить, що між вказаними особами дійсно досягнуто домовленості про надання освітньої послуги одержувачу, а саме : здобуття вищої освіти (ступінь вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю філологія, форма навчання - денна, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 149 560 грн.
Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.
Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей у зв'язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні відповідач не заперечував можливості стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, заявлені вимоги визнав повністю, а тому, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, у розмірі 30% усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 23 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення нею 23 років.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: