Справа № 750/3160/23
Провадження № 1-кс/750/1503/23
27 березня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12023270340000080 від 05.01.2023, -
27.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340000080 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі як покупець, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. У подальшому, 20.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі як покупець, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.
20.03.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на підставі ст. 208 КПК України. Під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone10» в корпусі чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 21.03.2023 мобільний телефон з сім карткою, вилучені в ході особистого обшуку затриманого, визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон з сім карткою, вилучені у підозрюваного, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone10» в корпусі чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1