Рішення від 31.08.2010 по справі 2-340/10

Справа № 2-340/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача - органу опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, Токмач О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.08.2010 року в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 залишив сім”ю більше 5 років тому, не виконує батьківських обов”язків, сина матеріально не утримує, не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням та станом здоров”я. Аліменти на утримання дитини не сплачує.

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області.

В даний час ОСОБА_2 проживає разом із повнолітньою сестрою ОСОБА_5, є учнем Уманського професійного ліцею. Діти не мають ніякої фінансової підтримки та засобів для існування, потребують допомоги.

Представник позивача - Монастирищенської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, Токмач О.С. позов підтримала повністю і пояснила, що до органу опіки і піклування надійшли заяви сусідки дітей - ОСОБА_6, та від їхнього родича - ОСОБА_7 про вирішення питання про надання допомоги неповнолітньому ОСОБА_2 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_3 залишив сім”ю більше 5 років тому, батьківських обов”язків не виконує, з дітьми зовсім не спілкується, участі у їх вихованні не приймає, сина матеріально не утримує, не займається його вихованням, не цікавиться його життям. Аліменти на утримання сина не платить. Мати ОСОБА_2, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина залишилася без батьківського піклування. В разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, його син ОСОБА_2 набуде статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який дасть змогу влаштувати його на повне державне утримання в навчальний заклад. Просить позов задоволити повністю.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 є його племінником. Коли він жив із сім»єю, то пив, бив дружину, дітей, вигонив їх із квартири. Він більше п”яти років не проживає разом з сім”єю, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається взагалі. Після того як померла мати неповнолітнього ОСОБА_2, він з сестрою залишились практично без коштів, без матеріального забезпечення.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_5 Після смерті матері вони залишились самі, так як їхній батько давно не проживає разом з ними, зловживає спиртними напоями, взагалі не цікавиться і не цікавився здоров”ям та матеріальним становищем своїх дітей. Вона допомагає дітям вижити.

Відповідач в судове засідання не з”явивсся, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_2, видане 16.11.1993 року Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області.

12.09.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 яке видане 31.05.2005 року ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. Батько неповнолітнього не проживає разом з ними, не займається вихованням та доглядом за дітьми, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 не платив, що підтверджено довідками відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції № 168 та 168-а від 06.08.2010 року.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 17.06.2010 року, він залишився без батьківського піклування.

ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконкому Бачкуринської сільської ради № 325 від 03.08.2010 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування № 192-02 від 11.08.2010 року та витягу з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, вразі чого його син ОСОБА_2 набуде статусу дитини позбавленої батьківського піклування, що дасть змогу влаштувати його на повне державне утримання в навчальний заклад.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 164-167,180-183 Сімейного кодексу України, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 169, 208-209, 212-215, 223-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави на рахунок УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018 р/р 31216259700318 код 22050000.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко

Попередній документ
10979913
Наступний документ
10979915
Інформація про рішення:
№ рішення: 10979914
№ справи: 2-340/10
Дата рішення: 31.08.2010
Дата публікації: 10.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.04.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
12.10.2020 08:40 Яготинський районний суд Київської області
21.10.2020 08:30 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КУРОЧКІНА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КУРОЧКІНА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Горкун (Гурська) Любов Павлівна
позивач:
Горкун Андрій Іванович
заінтересована особа:
Даценко Тарас Григорович
Осадча Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто"