Справа № 750/4029/23
Провадження № 1-кс/750/1506/23
27 березня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
24.03.2023 засобами поштового зв'язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 14.03.2023
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився про розгляд справи повідомлявся. В скарзі просив провести розгляд без його участі.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 14.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Як зазначено у повідомленні, постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2019 стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 33707 грн. у відшкодування збитків за невиконання грошового зобов'язання за договором № 12 від 07.04.2011. Центральним відділом ДВС у місті Чернігові відкрито виконавче провадження № 60005245 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1444/19 від 30.08.2019. На сьогоднішній день ОСОБА_4 ухиляється добровільно виконати постанову Чернігівського апеляційного суду. Державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Черніговіне виконує судове рішення, мотивуючи тим, що у боржника немає коштів та майна, на яке можна звернути стягнення. В діях ОСОБА_4 і державного виконавця, на думку скаржника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримано Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 14.03.2023, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 14.03.2023 викладено обставини, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані слідчим, тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2023.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1