Справа № 750/2745/23
Провадження № 3/750/976/23
24 березня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
24 лютого 2023 року, о 09 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по другорядній дорозі зі сторони вул. Г. Полуботка в напрямку вул. Кирпоноса та відволікся від керування автомобілем на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, де організовано круговий рух, а саме: проспекту Миру, зі сторони вул. Шевченка, в напрямку проспекту Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 16.11 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 24 лютого 2023 року, о 09 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 2, він керував автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по другорядній дорозі зі сторони вул. Г. Полуботка в напрямку вул. Кирпоноса та відволікся від керування автомобілем на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, де організовано круговий рух, а саме: по проспекту Миру, зі сторони вул. Шевченка, в напрямку проспекту Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ