Справа № 732/298/23
Провадження № 2/732/128/23
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2023 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКСКРЕДИТ” (треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віта Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКСКРЕДИТ” та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київського округу Колейчиком В.В. № 6047 від 04.04.2020 про стягнення 14560, 80 грн.
Подання такого позову за належною підсудністю позивачем належними доказами не обгрунтовано.
За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України). У справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у Позивача є право обрати альтернативну підсудність - за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на території Городнянської міської ради не зареєстрований. Згідно паспорта місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 . Викладена в довільній формі інформація від 01.03.2023 про місце перебування ОСОБА_2 у м. Городня за підписом депутатів не є належним доказом реєстрації в установленому Законом порядку місця його перебування, оскільки Форма довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджена законодавством. ... Законне місце перебування позивача в м. Городня, або роботи Позивача чи місцезнаходження його майна в м. Городня належними доказами не підтверджується для обгрунтованості заявлення позову до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу 10-ти днів з дня складення ухвали на усунення недоліків.
Керуючись частиною 1 ст. 185 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКСКРЕДИТ” (треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віта Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху з наданням позивачу 10-ти днів з дня складення ухвали на усунення недоліків.
Роз”яснити, що несунення недоліків позову у встановлений судом строк, є підставою для визнання позову неподаним та його повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню, крім питань визначених у п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Датою складення повного тексту ухвали суду є 27.03.2023.
Суддя Карпинська Н.М.