Постанова від 24.03.2023 по справі 559/3301/22

Справа № 559/3301/22

Провадження № 3-в/559/12/2023

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року у справі 559/3301/22 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

24.03.2023 до суду надійшла заява Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку в постанові суду та вказати правильну адресу місця проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 справа № 559/3301/22, а саме, у постанові зазначити і вважати правильною адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 справа № 559/3301/22.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 24.03.2023.

Суддя Р.В.Ралець

Попередній документ
109799031
Наступний документ
109799033
Інформація про рішення:
№ рішення: 109799032
№ справи: 559/3301/22
Дата рішення: 24.03.2023
Дата публікації: 05.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.02.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кіндзерський Володимир Степанович