Справа № 686/6811/23
Провадження № 3/686/2602/23
23 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 березня 2023р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, 09.03.2023р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, шарпаннях за одяг, ударами рукою по рукам та голові, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяв про відкладення розгляд, приходжу до висновку розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №805825 та ВАВ № 805869 від 09.03.2023р., в яких зафіксовані обставини вчинення останньою протиправних дій, рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, але належних висновків не зробила, а тому вважаю за необхідне накласти на останню вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в максимальному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: