Справа № 948/735/23
Номер провадження 3/948/485/23
27.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
13.02.2023 року о 13 год 05 хв ОСОБА_1 в смт Машівка, по вул. Незалежності,142, Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, зокрема мав розширені зіниці, неприродна блідність шкіри, тремтіння рук. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою здачі аналізів у Машівській ЦРЛ та направлення на Полтавський диспансер, результат якого підтвердив стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, з протоколом згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем та з вини іншого водія сталася ДТП, але при проходженні медичного огляду був такий результат, оскільки курив місяць назад.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 13.02.2023 р., відповідно до якого зазначено, що 13.02.2023 р. о 13 год 30 хв ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.3);
- копією рапорту інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.03.2023 р. відповідно до якого 13.02.2023 р. об 11 год 03 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 13.02.2023 р. об 11 год 02 хв в смт Машівка сталась ДТП за участю двох автомобілів ВАЗ 2106 та Тойота (а.с.4);
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.02.2023 р., в яких вони описали ДТП, яка відбулася 13.02.2023 р. за їх участю (а.с.5,6);
- копією посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 28.07.2020 р. виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 р. складеного стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.8);
- копіями фотокарток з місця ДТП, на яких відображені два легкових автомобілі з механічними пошкодженнями (а.с.9,10);
- копією схеми з місця події, що мала місце 13.02.2023 р., в якій відображені об'єкти на місці ДТП, а також пошкодження транспортних засобів (а.с.11,12);
- рапортом інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13.02.2023 р. в якому зазначено, що ним спільно з іншим інспектором 13.02.2023 р. було здійснено реагування на телефонне повідомлення гр. ОСОБА_2 про ДТП, а також описані обставини за яких відбулася ДТП. Крім цього зазначено, що по прибуттю на місце події було оформлено схему ДТП та складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_2 , так як він створив аварійну обстановку (а.с.14);
- відеозаписом, з якого вбачається, що 13.02.2022 р. о 13 год 34 хв у приміщенні лікарні працівником поліції було роз'яснено ОСОБА_1 його права, під час розмови з ним було з'ясовано, що він вживав марихуану десь тижнів 2 тому, він продув спеціальний технічний пристрій, який показав негативний результат. Разом з цим, результат тестування мочі показав позитивний результат на наявність у ній марихуани.
Крім цього, згідно відеозапису від 03.03.2023 р. о 10 год 47 хв у приміщенні лікарні працівником поліції було повідомлено про відеофіксацію, роз'яснено права особи та прокоментовано про отримання результатів освідування проведених 13.02.2023 р.
В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався (а.с.15).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.
Мотив накладення стягнення
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець