Справа № 948/734/23
Номер провадження 3/948/484/23
27.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
на початку лютого 2023 року ОСОБА_1 в лісосмузі м. Полтава знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, яку в подальшому перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту та 08.02.2023 о 13:10 год в ході обшуку цей згорток був виявлений та вилучений і згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина є канабісом та віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу у висушеному стані становить 2,974 г та 0,027 екстракту канабісу.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);
-рапортом пом. чергового СПД № 1 (смт Машівка) від 03.03.2023 (а.с. 3);
-копією витягу з ЄРДР про внесення 08.02.2023 відомостей про те, що 08.02.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів Полтавського зонального відділу ВСП Полехіним Д.О. на території бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 виявлено суху подрібнену речовину, зовні схожу на коноплю, що належить військовослужбовцю вищевказаної ВЧ (а.с.5);
-копією протоколу огляду місця події від 08.02.2023 (а.с. 7);
-копіями протоколів допиту свідків (а.с. 8, 9, 10, 11);
-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 12);
-копією акта про застосування службового собаки (а.с. 13);
-копіями заяв ОСОБА_1 (а.с. 14, 15);
-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.02.2023 (а.с. 17);
-копією ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 про надання дозволу на проникнення (а.с. 23);
-копією висновку експерта від 15.02.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є канабісом (а.с. 25-29);
-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.02.2023 (а.с. 30);
-копією ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 про накладення арешту на вилучені 08.02.2023 речі (а.с. 31-32);
-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22.02.2023 (а.с. 33);
-копією висновку експерта від 20.02.2023, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, надане на поверхнях саморобних конструкцій, містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,027 г (а.с. 35-39).
-постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023175450000036 від 08.02.2023 закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як маса виявленого та вилученого канабісу та екстракту канабіс згідно з таблицею № 1, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 у редакції наказу від 29.07.2010 № 634 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», є невеликою (а.с. 40);
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер правопорушення та обставини його вчинення, а також особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ?
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик